第47章 原告方的情绪操控
第47章 原告方的情绪操控 (第2/2页)寒晓东知道这条路走不通，换一条。
“我申请出示证据三，浩天科技VPN登录日志。该日志显示，我离职后，我的VPN账号没有登录记录。如果无法登录内网，就不可能用内网IP发邮件。”
“VPN日志可能不完整，或被人为删除。”孙伟说。
“原告能否提供完整的VPN日志，以证明我的账号在那段时间有登录？”寒晓东反问。
孙伟沉默了几秒。
“VPN日志属于公司内部管理信息，与本案无关。”
“法官，邮件发送的关键前提是被告能登录内网。原告无法证明这一点，却指控我发邮件，这在逻辑上不成立。我请求法庭要求原告提供VPN登录日志，否则应认定邮件证据无效。”寒晓东说。
法官看向孙伟。
“原告，你方能否提供相关日志？”
“我们需要时间调取。但鉴于日志可能涉及其他员工隐私，我们需要筛选。”孙伟说。
“法庭可以指定技术人员在双方监督下提取。休庭后处理。现在，继续举证质证。”法官说。
孙伟出示第三组证据：内部监控录像。画面显示一个穿着蓝色衬衫的男人，在寒晓东的工位上操作电脑，用U盘拷贝文件。男人侧脸模糊，但身形和衣着与寒晓东相似。
“法官，这是浩天科技办公室的监控录像，时间戳去年十一月二十八日下午三点。画面中的人正是被告，他在用U盘窃取代码。”孙伟说。
寒晓东仔细看画面。确实是他的工位，但那件蓝色衬衫，他记得只在去年十月份穿过一次，之后就没再穿。十一月二十八日，他穿的是灰色衬衫，有当日工作照片为证。
“法官，我申请出示证据四，去年十一月二十八日我的工作照片。照片显示我当时穿的是灰色衬衫，不是蓝色。该照片拍摄于当日下午两点，地点在公司茶水间，有同事可作证。我请求传唤证人，我的前同事张强，他当时和我一起在茶水间。”
“反对。证人证言可能被串通，且与本案关联性弱。”孙伟说。
“照片是客观证据，可以检验。法官，我申请当庭比对。”寒晓东说。
法官看了看照片，又看了看监控画面。
“画面中人脸模糊，无法确认是被告。但衣着差异确实存在。原告，你方对此有何解释？”
“衣着可能更换，或者监控颜色失真。这不是重点，重点是该人在被告工位上进行操作。”孙伟说。
“但工位是被告的，其他人也可能使用。原告能否提供更清晰的画面，或证明该人一定是被告？”法官问。
“我们需要时间处理视频。但被告无法解释为何他的工位在他离职前一周，有代码下载记录。”孙伟说。
“我解释过，IP是共用的。而且，下载行为需要审批，我没有审批记录。原告始终无法提供审批记录，这本身说明问题。”寒晓东说。
庭审进入拉锯。孙伟用专业术语和程序技巧不断施压，寒晓东用事实和逻辑反驳。法官时而支持，时而驳回。寒晓东能感觉到，法官的态度在微妙变化——从一开始偏向专业律师，到逐渐对原告的证据产生怀疑。
上午十一点半，举证质证结束。法官宣布休庭，下午两点继续法庭辩论。
休庭后，寒晓东走出法庭。陈墨、影子、老吴围上来。
“表现不错。法官开始动摇了。下午的辩论，孙伟可能会用更激烈的情感操控。你要小心。”陈墨说。
“周文静分析了孙伟的辩论风格，他喜欢在最后陈述时，用道德谴责来影响法官。他会把你描述成忘恩负义的小人，把浩天科技说成受害者。你要用事实反击，但不要被带进情绪里。”影子说。
“另外，我们查到孙伟的一个新动向。他中午约了法官的书记员一起吃饭，说是‘沟通程序问题’。我们的人会盯着。”老吴说。
“这是违规的。”寒晓东说。
“是，但我们没证据。下午庭审，如果书记员有明显偏向，你可以当庭提出异议，但要有分寸。”陈墨说。
中午，寒晓东在法院附近的小餐馆吃饭。他复盘上午的庭审，思考下午的策略。孙伟的情绪操控已经开始，但还不够强。下午，他可能会用更直接的方式——比如，突然传唤证人，或者出示“情感证据”，比如浩天科技员工对寒晓东的“失望”陈述。
下午两点，继续开庭。孙伟果然改变了策略。他没有继续纠缠技术细节，而是申请传唤新证人：浩天科技的前台小杨。
“法官，小杨可以证明，被告离职当天，情绪异常，匆忙离开，还带走了公司的一个U盘。这侧面印证了他窃取资料的行为。”
“反对。证人证言与本案核心事实无关，且属于传闻证据。”寒晓东说。
“反对有效。原告，请说明此证言与本案的关联性。”法官说。
“关联性在于，被告的行为表现出心虚和匆忙，与其后泄露资料的行为一致。这是间接证据。”孙伟说。
“法官，我离职当天办理了正常手续，有交接单为证。所谓带走U盘，是公司配发的办公用品，已在上交清单中。我有交接单复印件。”寒晓东说。
“交接单可能被篡改。”孙伟说。
“原告，你有证据证明交接单被篡改吗？”法官问。
孙伟语塞。
“没有。但我坚持传唤证人，以证明被告的行为异常。”
“允许传唤，但证人证言需谨慎采纳。”法官说。
小杨出庭，二十多岁，看起来很紧张。孙伟引导她陈述，她结结巴巴地说寒晓东离职那天“脸色不好”“匆匆离开”“好像拿了什么东西”。寒晓东交叉询问。
“小杨，你说我拿了东西，是什么东西？”
“好像……是个U盘。”
“公司配发的U盘，是黑色，8G容量，对吗？”
“对。”
“我离职时，上交的物品清单里，包括了那个U盘。你有看到清单吗？”
“没……没注意。”
“那你如何确定我拿走了U盘，而不是上交了？”
“我……我不确定。”
“反对。被告在误导证人。”孙伟说。
“反对有效。被告，请直接提问。”法官说。
“我没有其他问题了。”寒晓东说。
证人退庭。孙伟的脸色有些难看。他没想到寒晓东的交叉询问这么干脆。
进入最后陈述。孙伟站起来，整理了一下西装，然后用一种沉痛而有力的声音开始。
“法官，今天我们在这里，不是为了纠缠技术细节，是为了守护一个基本的道理：信任和诚信。浩天科技，一家努力创新的公司，给了被告机会，培养他，信任他。但他回报了什么？背叛。他窃取了公司最核心的技术，卖给了竞争对手。这不仅造成了五百万的经济损失，更伤害了所有信任他的同事的心。”
他转向寒晓东，眼神锐利。
“被告今天在法庭上，用各种技术细节来辩解，试图掩盖他的错误。但真相是，他利用了公司的信任，做了不道德的事。法律不仅要惩罚违法行为，更要维护社会的诚信基础。我请求法庭，判令被告赔偿浩天科技的全部损失，并向公众道歉，以儆效尤。”
他的话很有感染力，旁听席上有人点头。法官的表情也显得严肃。
轮到寒晓东。他站起来，走到法庭中央，面向法官。
“法官，原告律师用道德谴责代替法律论证，用情绪渲染掩盖证据缺陷。但法庭是讲事实、讲证据的地方。今天，原告提出了三组证据，都被我用事实和逻辑逐一反驳。电脑操作日志无法锁定操作人，邮件发送缺乏物理可能性，监控录像中的人不是我。更重要的是，笔迹鉴定证明合同签名是伪造的。这些证据漏洞，原告无法解释。”
他停顿，看向孙伟。
“原告律师试图把一起证据存疑的商业纠纷，包装成道德审判。但我想问，如果原告真的证据确凿，为什么不敢提供VPN日志？为什么不敢提供审批记录？为什么在笔迹鉴定结果出来后，还要坚持重新鉴定？因为他们心虚。因为他们知道，这些证据经不起检验。”
他转向法官。
“法官，我请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。同时，我保留追究原告诬告陷害的法律责任。这不是一场道德审判，这是一场证据检验。而检验的结果是，原告的证据，站不住脚。”
他说完，回到被告席。法庭安静了几秒。
法官合上案卷。
“本案事实复杂，证据矛盾。本庭将择日宣判。休庭。”
法槌落下。庭审结束。
寒晓东走出法庭。陈墨等人迎上来。
“很精彩。法官会认真考虑的。”陈墨说。
“但我们不能掉以轻心。孙伟可能会在庭外继续施压，比如通过媒体发稿，制造舆论。”影子说。
“我们有笔迹鉴定报告，这是铁证。法官会重视的。”老吴说。
寒晓东点头。耳后的植入器，规律跳动。
原告方的情绪操控，被冷静的事实反驳瓦解了。
但战争还没结束。
猎人，还要等待判决。