第五十三章 决赛前夜

第五十三章 决赛前夜 (第1/2页)

“金成俊，初中没毕业就去打球了，基本不上课，写个检讨书都有错别字。”
　　
　　评论区开始玩梗。
　　
　　“难怪逻辑不行，原来是真的没读过书。”
　　
　　“ATP不教阅读理解。”
　　
　　“笑死，所以他不是虚伪，他真没听懂自己在说什么？”
　　
　　有人把金成俊采访里前后矛盾的两句话做成对照图。
　　
　　“很高兴看到这么多媒体关注”和“网球不靠故事流量”——中间打了个鲜红的问号。
　　
　　配文：“这道逻辑题几分？”
　　
　　热评第一：“这道题他做不了，得先补初中语文。”
　　
　　热评第二：“金成俊：我不看故事和流量。还是金成俊：感谢媒体关注。金成俊本人：这两句话矛盾吗？看不出来。”
　　
　　当然，也有人替金成俊说话。
　　
　　“初中没毕业怎么了？网球选手本来就不靠学历打球，费德勒也没上过大学。”
　　
　　反对者立刻反击：“费德勒不会一边说‘我不靠别人’，一边站在别人搭的舞台上吹自己。”
　　
　　“学历不重要，但逻辑重要。他逻辑不行跟学历不一定相关，但他逻辑不行大概率脑子也不行。”
　　
　　“金成俊那句‘很高兴看到媒体关注’和‘网球不在乎故事’，之间差了一个高考阅读理解。”
　　
　　后面的战场，就有点严肃了。
　　
　　【战场三：身份歧视】
　　
　　匿名论坛的热帖，标题只有一句话：
　　
　　“我打了七年网球，今天才知道我打的不是网球。”
　　
　　我是一个普通公立高中的学生。
　　
　　校队只有两片硬地场，教练是兼职的，一周来三次。
　　
　　大多数时间我对着墙练。
　　
　　我没有排名，没打过正式比赛，但我一直在打。
　　
　　七年，
　　
　　我以为我在打网球。
　　
　　今天金成俊选手说，没有体系认证的经历只是“个人经历”，不是“网球经历”。
　　
　　原来我对着墙打的那些球，叫“个人经历”。
　　
　　我磨破的鞋、打飞的拍子、下雨天用扫帚推水的下午——都不是网球，是“个人经历”。
　　
　　七年，
　　
　　我连门都没进去。
　　
　　他还说“网球不靠故事赢”。
　　
　　可我的故事不是拿来赢的！
　　
　　它是我唯一拥有的、证明我在打网球的东西。
　　
　　现在他说，这个不算网球。
　　
　　那我这七年算什么？
　　
　　热评第一：“他说‘网球不靠故事赢’，其实是在说——网球不靠你们这些人的故事赢。他认可的只有一种经历：被体系认证过的。我们这些没进过体系的，连讨论的资格都没有。”
　　
　　热评第二：“金成俊连自己都养不活，可人家有ATP排名。他认为，自己的入场券是体系发的，我们的入场券是自己画的。他不是看不起穷人，是看不起一切体系外的人！这比看不起穷人更恶心。”
　　
　　热评第三：“所以我们要告诉他，用小陈的话——真正热爱网球的人，对着墙练，也照样赢他！”
　　
　　接着，
　　
　　战火继续燃烧。
　　
　　【战场四：网球圈】
　　
　　前韩国青少年国家队教练崔正浩，在SNS上发了一条动态。
　　
　　“青少年比赛和职业比赛，确实是两个世界。金成俊说得没错，陈继先还没有在职业赛场证明过自己。”
　　
　　他没有带任何话题标签，但评论区在半小时内炸了。
　　
　　“又一个来站台的。”
　　
　　“你们网球圈是真的不怕骂？”
　　
　　“崔教练，金成俊那句‘很高兴看到媒体关注’你怎么不评价一下？到底谁更需要这些热度？”
　　
　　有人在下面贴出对比图：
　　
　　左边是崔正浩的履历（前国家队教练），右边是金成俊的履历（ATP一轮游）。
　　
　　配文：“前国家队教练为ATP一轮游站台，韩国网球的生态我懂了。”
　　
　　又有人接了一条：“不是网球圈的别掺和——你们网球圈总共就这俩人了吧？”
　　
　　后面，前教练自己删帖。
　　
　　但截图早传出去了。
　　
　　“删了。”
　　
　　“删了也晚了，截图了我。”
　　
　　“韩国网球，你们自己加油吧。”
　　
　　一个叫“J.ChenFanBase”的粉丝站账号，发了一条推，只有一行字。
　　
　　“决赛见。”
　　
　　转发破万。
　　
　　评论区里的队形整齐划一：三个字后面跟一个球拍emoji。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）