第66章 气晕过去的夫子（礼物加更）

第66章 气晕过去的夫子（礼物加更） (第1/2页)

呵呵，韩秋冷笑一声。
　　
　　“夫子说，古人必无错喽？好，那么我们就论一论这错处。”
　　
　　“《后汉书》乃南朝刘宋范晔所撰，采前人所记。《汉官仪》则为汉之应劭所著，本为记述汉官威仪之书。
　　
　　应劭生于汉末，其书所引汉制，按理更近本源。
　　
　　然范晔著史，必参酌群籍，何以独此处与应劭所记相左？
　　
　　此矛盾乃千年公案，历代学者皆有疑窦，非我堂弟首言。
　　
　　可见连这细小错处，陈夫子便言不可改，可见......其学识其实并未高明多少，或者说是滥竽充数！”
　　
　　此言一出，满座学子皆惊。
　　
　　这人.....竟...当众批责夫子学艺不精？
　　
　　他怎么敢的！
　　
　　陈夫子脸色一变，强辩道：“哼！或许是范蔚宗另有所据，岂能因一处异文便妄疑前贤？”
　　
　　好一个另有所据。
　　
　　韩秋差点被逗笑了，错误摆在眼前，却死不承认。
　　
　　为什么就那么怕否决质疑先贤呢？
　　
　　人家都已经死了，难道你批责指正，他还能从坟里跳出来和你对峙？
　　
　　韩秋上前两步，笑容难掩，道：“那在下还真就有点疑问了，就请陈夫子一一作解。”
　　
　　“《汉官仪》成书于东汉末，所记为当世或稍前制度。《后汉书》成于南朝宋，距汉已隔两朝数百年。
　　
　　若范晔真有另据，其据何来！是埋藏数百年今方得见的孤本，还是口耳相传的佚文？
　　
　　为何史籍中从未见他人提及此另据？”
　　
　　陈夫子听后一时语塞，愣在原地。
　　
　　韩秋这话里有个陷阱，所谓文献都是基于先前优先，都是后人记前人，要么是同年同记，要么是后人取献而立，绝不能孤证不立。
　　
　　“这……这……”
　　
　　“回答不出吧？那不妨听我说……”
　　
　　韩秋目光扫视全场，双手背在身后，继续道：“我是皇城司的差吏，在我们皇城司断案非常喜欢以情理推之……”
　　
　　所有学子目光都看向他，不明白他提皇城司和论证两书之错有何关系。
　　
　　“汉举孝廉，意在选拔精明行修、可为吏之才。
　　
　　二十弱冠，三十而立！
　　
　　若真限定四十方可举荐，试问……廿余岁展露头角之俊彦，岂非要蹉跎二十年方可为国效力.....朝廷又岂会自断人才之途？
　　
　　故《汉官仪》三十之说，更合汉室求才实情。
　　
　　《后汉书》此四十之文，只怕是后世传抄刊刻时，因字形相似，或因辗转抄录笔误，以讹传讹罢了。”
　　
　　【‘卅’与‘卌’】：这里大家看这两个字，直观体会一下就好！
　　
　　此话一出，学斋内陷入一片寂静。
　　
　　不少学子低头沉思，这番论述既有文献比对，又有情理推断，逻辑上好像也能说得过去。
　　
　　圣人都言三十而立，四十而不惑，既是关于人才年龄的论述，肯定是三十切中肯綮。
　　
　　不少学子纷纷点头，觉得有理。
　　
　　陈夫子额头已见细汗，他没想到一个皇城司出来的酷吏鹰犬，竟能引经据典至此。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）