第66章 大会讲台，山野的声音

第66章 大会讲台，山野的声音 (第1/2页)

全国地质灾害防治学术大会如期召开。
　　
　　会场座无虚席，台下坐着高校学者、设计院专家、各地工程技术人员、科研院所的研究员。不少人习惯于在论文、模型、数值模拟里探讨地质灾害。轮到张敬山上台，他没有堆砌复杂公式，也没有展示精致的仿真图表。
　　
　　他抱来一摞沉甸甸的本子，正是那几本翻得边角磨损、纸页泛黄的野外手记。
　　
　　“今天站在这里，我不想讲高深的理论。我想讲一讲大山、工地、峡谷教给我的道理。”
　　
　　大屏幕上，开始放出一张张现场实拍照片。
　　
　　高原冻土路堑开裂的边坡，城市基坑涌砂的坑壁，水库消落带蠕滑的古滑坡，故乡老公路开裂的浆砌护坡，普查途中见到的各类隐患。一张张照片，没有美化，全是真实的工地现场。
　　
　　他缓缓讲述自己的经历：
　　
　　从早年山区修路，在太行山处理高应力隧道塌方；奔赴雪域高原，与冻融、冰碛地层搏斗；转入城市地铁，在高楼脚下和粉砂流砂、地下废弃空洞博弈；再到西南水库，直面库水位往复升降带来的库岸滑坡；后来投身科研，又走遍大江南北完成全国地质灾害普查。
　　
　　“很多书本上的地质模型，设定地层均匀、条件理想。可现实的大山，从来不会按照教科书去演化。”
　　
　　他点出几个直击现场的观点：
　　
　　第一，不要迷信勘察报告。钻孔是点，地质是面。钻孔之间，永远存在盲区。无论是地铁地下空洞，还是山区古滑坡，很多隐患，是钻探无法完全捕捉的，必须依靠现场踏勘去补全。
　　
　　第二，灾害处置，切忌“一刀切”。同样是滑坡，降雨诱发、冻融诱发、库水位消落诱发，机理完全不一样。不能一套治理方案套用所有边坡。加速变形的滑坡，盲目开挖减重，反而会加速灾难。
　　
　　第三，老旧工程的病害，不能简单归为质量问题。很多隐患，是时代条件的局限。当年物资、经费、勘察手段有限，只能做到当时条件下的最优。今天我们要做的，不是苛责过去，而是用现在的技术，去修补历史留下的风险。
　　
　　第四，预警不等于精密仪器。基层很多山区没有昂贵监测设备。教会普通人识别裂缝、渗水、坡面鼓胀这些肉眼可见的前兆，懂得什么时候必须撤退，这同样是防灾的关键。
　　
　　讲到动情处，他提起那本下发基层的实用手册：
　　
　　“我们做科研，做工程，最终目的不是发表多少论文，而是保护人的平安。抢险是亡羊补牢，源头防控才是治本。”
　　
　　台下寂静，而后响起热烈掌声。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）